快捷搜索:

《自然》社论分析日本科研资助体系

  日本研究经费系统的“自然”编辑分析

  “自然”杂志近日发表了一篇社论 - “获奖者全部拿到”到日本的科研经费系统进行了分析,文章说,在日本,科研竞争相对比较稀缺,加大科研竞争力度可能无法获得最大的关注。
在日本社会,人们都非常强调个人的忠诚,大学的血统往往类似于家庭纽带,这使得对日本科研经费的客观评价更加困难,也是因为日本很少通过竞争性的资金申请来分配研究经费,相反,日本的研究经费平均分配给大学和研究机构。 2009年,通过竞争性资金分配的日本研究基金仅占国家科研预算的13.8%,远低于美国的相应比例,虽然这种分配研究经费的方法似乎更加民主日本官员越来越意识到,依靠这种方法也难以大规模地做出最好的科学研究。日本一直在苦苦经营衰退和国际专利日本政府官员多次争取增加日本的科研竞争力,使日本科学家在国际舞台上变得更加强大,但这些努力往往不是一个什么样的可以预期,例如2001年到2005年间,要用来提高科研竞争力的资金是因为经济不能跟上,研究预算只能停滞不前。世界领先的科技创新基金(FIRST)正在进行的这项耗资11亿美元的改革显然与其大规模投资不成比例。日本研究人员所看到的最具竞争力的赠款 - FIRST计划受到了严厉的批评去年新的日本政府,在这四年的时间里,由FIRST计划资助的30位科学家平均每人花费33亿日元,同时这个“研究者聚焦”计划给了科学家更大的资金比以往赠款自主。
FIRST项目是日本出台的一个非常雄心勃勃的有价值的举措,但是该计划的计划是有争议的,例如,很大一部分由FIRST计划资助的30位科学家中,已经是世界领先的创新者,包括诺贝尔奖得主和他们领域的顶尖科学家。他们中的大多数已经是重要的资助对象,其中四位是五个世界知名的国际研究中心的领导人或共同领导人。这些优秀的研究人员取得了很多成就,当然无疑将取得更大的成就。然而,FIRST计划应该发展一些新的面孔,因为日本的研究人员的回报完全是基于过去的成功,这可能会错过年轻的,成熟的,但经过深思熟虑的年轻人研究人员的奖励。另一个问题是所有的项目是否应该如此大的投入。有些项目真的值得,比如日立公司的全息电子显微镜的发展计划。这一计划的成功将为解决原子结构打开一个新的窗口,将使数百名各领域的研究人员受益。但是,目前还不清楚FIRST的所有计划项目是否会产生大量的预算投资收益(科学网谢文兵/编译)
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: