《科学新闻》：“清算”SCI
科学新闻：清算SCI
“最羡慕毕业的人回复！”小江北京生物化学与分子生物学研究所博士生，学术压力小江经常QQ客户端上面抱怨苦，这是她5月31日在QQ空间的心情记录。 “最近我吃了中药，知柏焕黄，我变得相当温和了。”她告诉科学新闻“）3.0的文章，但是我们的课题非常麻烦，我还是活着还是没有得到（预期）的突变体。”而最近新的情况下，小河胆战心惊。有一个同学有肝硬化，另一个有白血病。他们都回到了SCI（科学引文索引）的最后冲刺。 “我已经处于亚健康状态多年了，当我看到另外两个人死亡时，我仍然很快看医生，如果我不小心失去了生命，我感到痛苦。
如果没有SCI文章如果你没有资格申请辩护，你当然不能毕业。这是小江真正担心的。欢欢路语录 -
\\正如小江对SCI论文充满忧虑，一群人欣喜若狂，特别是中国科技期刊的编辑。 2009年6月20日，汤森路透发表最新一期的“2008年期刊引文报告”（2008 Journal Citation Report，简称JCR），当即受到广泛关注，科学网相关讨论博客数百次以上。 2008年，SCI收录了34个中文期刊，这意味着大量的SCI论文将被引导到这些期刊上。虽然这些散文或杂志不可避免地混合在一起，但这对SCI杂志的编辑们来说，至少是一个自夸的参考。当然，最有利可图的是汤森路透（Thomson Reuters）在利益链的顶端。 SCI论文的引用必须通过它开发的昂贵的Web of Knowledge系统，只要SCI是学术评价的核心因素，各大高校和研究机构的图书馆每次都要购买这个数十万元的系统。难怪人们曾经说过，1992年信息科学与技术研究所（ISI）的合并是汤姆森历史上最赚钱的事情。 ISI由Eugene Garfield于1960年创立。它的最大成就是SCI系统建立的第二年，反映了科学文献与引文之间的关系。 SCI涵盖了科学，化学，工程，农业，林业和医学等广泛的学科，生命科学和医学科学的比例最高。根据目前美国东部老年人加菲尔德先生提出的引用分析术语，引用了大量（约70％）引用来自少数期刊。其余的少数民族被引文献分散在大量期刊中，这些核心期刊至少可以建立500种期刊。 JCR是与SCI密切相关的一种系统而客观的评估世界权威期刊的工具。通过分析ISI衍生的SCI和社会科学引文索引（SSCI）的数据，JCR对全球所有学科的影响最大超过7000种期刊覆盖了200多个学科。根据最新的2008年JCR报告，SCI有6，998种期刊，上一次是5，893种。 JCR报告每年出版一次，SCI新近上市的期刊名称，这些期刊论文的引文和引用数据以及每个SCI期刊的影响因子，五年影响因子，期刊半衰期等。 。 \\ u0026
“SCI伤害你的时候”期刊的影响因子是指引用总数与过去两年刊载的论文总数之比。影响因子越高，论文引用的引文越高，得到科学界的关注，自然杂志的影响因子从去年的28.103上升到最近的31.434，保持了自己的地位作为主要的科学周刊。在这个故事的大自然网站的评论中，读者反映了另一个观点：“影响因素并不重要，但重要的是”自然“一直保持了它对科学界的通常的声望标准。然而，不久之后JCR报告刚刚出炉，北京大学生命科学学院院长饶毅教授在他的Science Network博客上发表了一篇博文“提醒年轻人：当SCI伤害你的时候？ “饶毅认为，SCI已经成为中国科教界的一个畸胎瘤。本文发布于2009年6月23日。截至6月30日晚上9:30，浏览量达到21046次，评论数达到138次。同时，年轻的化学家王宏飞也发表了一篇题为“科学网络博客上的“谈论SCI和学术标准”。文章认为，SCI数据并不总是帮助外界进行学术评价，迷信会危及我自己多次。本文中的页面浏览量在短短七天内也达到了8000多个。 SCI异化历史\\
\\ u0026> \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026 \\ u0026从某种意义上说，它开创了中国科学研究评价的量化时代，据南京大学校长屈钦岳院士介绍，这主要有两个原因：一是在过渡时期，缺乏客观的评价标准;其次，在一些行业中，国内专家少，国际上接受的同行评审不现实，引入SCI的目的是用量化的指标来指导研究者关注在国际学术刊物上发表论文，提高学校的学术竞争力据合肥工业大学吴家贵介绍，尽管SCI的初衷是提供一个全新的文献检索工具，但它可以很容易地使用引文分析的方法评价文章的学术性，因为它是从文献的相互引用的角度进行安排的秒。价值，可以有效地揭示各种研究之间内在关系的过去，现在和未来。 \\ u0026但是到目前为止，SCI已经“臭名昭着”，科学界的舆论一再把SCI作为异化的指标。 \\ u0026
\\ u0026>当SCI被引入中国的学术评价体系时，学界也大喊大叫，这说明中国对科研院所和研究人员的评估已经结束了。行政审查已经结束。不过，不久前，“科学新闻”举办了一次科技人才评估高层研讨会，清华大学史义功教授尖锐指出，中国唯一的SCI情况正是因为学术界的评估是由缺乏行政人员的专业能力，这只能依靠量化的评估工具，饶毅还写道：“只有懒惰，或者不懂装懂用SCI来评价人”。而在过程中通过对论文的引用，论文的引用，在论文发表的期刊的影响因素的基础上，确定论文的学术质量，简化论文质量评价，进一步给SCI在科学研究上带来了严重的冲击，苏宁，中国医学会主编，生动地将SCI描述为愚蠢的中国指数，中科院计算所所长李国杰院士甚至更开玩笑地评论说：“SCI已经变成愚蠢的中国观念（愚蠢的中国观念）”。无奈抱怨，
\\ u0026>中国科技信息研究院每年都会出版中国科技人员的SCI论文。在2008年12月发布的“2007年中国科技论文统计”中，2007年中国科技人员发表SCI论文9.48万篇，占世界总量的7.5％，居世界第三位。美国和英国。 \\ u0026
\\ u0026>尽管统计数据显示中国国际科技论文的影响有所上升，但争议爆发后不久的结果却是垃圾论文，每年的这个时候，类似的争议几乎都会爆发，但是对于SCI的批评，“自然科学进步“主编任仁胜表示沮丧：”虽然期刊有意见，但毕竟可以进入SCI的来源，影响是非常明显的，如果英文版期刊不是SCI，那简直就是没有米在烹调下。 “”中国科学院上海植物生理生态研究所研究员王都铎告诉“科学新闻”，中国SCI期刊收录太少，不同科目的数量包括了很大的差异（包括在15种化学领域，农业科学还没有得到a），把SCI期刊看作是高水平的期刊，把非SCI期刊看成是低水平的期刊是错误的，任胜利也说：“我没有知道是基于数据库收集的影响力还是方便，SCI近年来大力压制了中国期刊。虽然期刊主管特斯塔博士否认SCI对非英文期刊的怀疑存在歧视，但实际情况是：2008年新收录的SCI中文期刊均为英文。 “SCI未来” \\ u0026 “SCI为中国的快速成功助推了气候”饶认为，讨论SCI是中国学术发展的一个重要问题，它直接影响到中国科学家的目标，管理机构和行政部门的鼓励和支持饶毅特意提出：“我主张不要依靠SCI，关注学术内容，反对SCI项目的表现。”Rao提到SCI的表现项目，就是国内的很多单位，在为了奖励，毕业，分为......把你的论文的SCI计算到小数点后一些大学或研究机构将奖励高影响力的期刊文章，甚至几十亿到几百万元，总裁将亲自颁奖，并向教育部主要负责人汇报成果，特别强调该杂志在哪个杂志上发表。饶毅认为这些“不但没有意义，而且还有一个华中国科学院理论物理研究所研究员李淼也持有类似观点：“基础研究不应该对科学或自然界过于重要，在国外你只要发表文章“\\”\\“
\\ u0026> \\ u0026 \\ u0026 ;中国工程院院士，中国科学院高能物理研究所研究员叶明翰告诉“科技报”，招聘博士后，不要看文章的数量，而要看文章的质量。 \\ u0026他强调：“散文可能不会看到散文不是他自己的，只有和他一起工作才能知道他的能力。” “博文中的饶毅”在北京科技大学提到了相应的改革。他说，在今天的北大生命科学学院，受人尊敬的SCI精神还没有完全消除，“我坚持今年不给予SCI积分，也不给SCI一年的研究经费。希望看到有趣而有意义的研究方案或成果，可以通过时间和同行共识来验证。“饶毅说：“我希望北大卫生科学中心可以远远落后，不要动脑筋（依赖别人）的标准，尽可能地使用更适用于科学规律的标准，提高我们的水平真正的科学研究“。 \\ u0026科技新闻“主办的科技人员评估高层研讨会上，天津大学张春婷院士认为，SCI不能取代同行评审及其创新内容的具体分析和历史考验。同行不需要任何指标，什么意见不需要，谁的水平如何，与镜子一样清晰。而且在“不得不作出”的同行评审中，同行评审，甚至国外的评论“时，合理的评价指标只起到了重要的参考张春霆认为，与发表论文的影响相比，SCI期刊衡量学术质量，H指数（高引文，指出版论文在一定时期内至少有H篇文章的引用频率不低于H次）要合理很多。王宏飞也认同H指数是比较可取的。他写道：“不仅没有这些，从某些文学领域某些科学家在某个领域的工作领域的知识，甚至减少到他们带来许多似是而非的问题的悖论，这些研究可以被认为是没有实质意义的，另一方面，如果在这些文件被删除之后，这个领域的知识确实存在明显的缺陷，或者如果发展过程可以发生重大变化，那么这项工作是非常重要的。“这个职位在2009年7月是sjliu。 -08 19:13重新编辑]
